1. Tóm tắt vụ việc
– Đầu năm 2022, Công ty Cổ phần Tập đoàn KIDO (sau đây gọi tắt là “KDC”) đã tiến hành thủ tục chuyển toàn bộ các nhãn hiệu từ công ty con, công ty thành viên về KDC, trong đó có bao gồm nhãn hiệu “Celano” và “Merino” của Công ty Cổ phần Thực phẩm đông lạnh KIDO (sau đây gọi tắt là “KDF”) là công ty con của KDC. Sau khi hoàn tất thủ tục, KDC sở hữu và quản lý toàn bộ số nhãn hiệu sử dụng tại các công ty con và công ty thành viên.
– Tháng 4/2023, KDC đã chuyển nhượng cổ phần của mình trong KDF cho Công ty Cổ phần Thực phẩm Dinh dưỡng Nutifood (sau đây gọi tắt là “NutiFood”), làm giảm tỷ lệ sở hữu của mình trong KDF, dẫn tới kết quả là KDF trở thành công ty liên kết với KDC (KDF không còn là công ty con của KDC nữa, mà KDF trở thành công ty con của Nutifood).
– Sau khi chuyển nhượng một phần cổ phần, KDF vẫn tiếp tục sử dụng các nhãn hiệu “Celano” và “Merino” thuộc sở hữu của KDC. KDC cho rằng hoạt động KDF – công ty liên kết sử dụng nhãn hiệu như trên là xâm phạm tới quyền sở hữu trí tuệ của KDC; do đó, KDC đã khởi kiện và yêu cầu được áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định cấm KDF và các bên khác có liên quan (bao gồm cả Nutifood) sử dụng nhãn hiệu này để quảng cáo, giới thiệu,… khi đang giải quyết vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ nêu trên.
2. Biện pháp khẩn cấp tạm thời là gì?
Nói một cách dễ hiểu, “Biện pháp khẩn cấp tạm thời” là các biện pháp cưỡng chế mà Tòa án có quyền quyết định áp dụng trong quá trình giải quyết các vụ việc án dân sự nhằm:
– Đáp ứng các yêu cầu cấp bách của đương sự; hoặc
– Tòa án xét thấy cần thiết, nhằm bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản, cũng như thu thập chứng cứ, bảo vệ bằng chứng và bảo toàn hiện trạng hiện có để tránh gây ra thiệt hại không thể khắc phục được, đồng thời đảm bảo cho quá trình giải quyết vụ án/thi hành án diễn ra một cách thuận lợi và công bằng.
Theo quy định tại Điều 114 BLTTDS, có 17 biện pháp khẩn cấp tạm thời được áp dụng trong các vụ việc dân sự, trong đó có bao gồm biện pháp “Cấm hoặc buộc thực hiện hành vi nhất định” – là biện pháp được áp dụng trong quá trình giải quyết vụ án tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ nêu trên.
Trong vụ việc này, KDC là chủ sở hữu hợp pháp của nhãn hiệu “Celano” và “Merino”. Tuy nhiên, các nhãn hiệu này đang bị KDF cũng như các công ty khác có dùng hình ảnh chứa nhãn hiệu này để quảng cáo, sử dụng một cách trái phép. Việc làm này xâm phạm nghiêm trọng về quyền lợi của KDC, đòi hỏi phải có một hành động khẩn cấp để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của chủ thể này.
Do đó, theo quy định tại Điều 111 BLTTDS, KDC đã gửi đơn cho Tòa án, yêu cầu được áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời trong quá trình giải quyết vụ án. Sau khi xem xét chứng cứ liên quan, theo quy định tại khoản 2 Điều 111 BLTTDS, Tòa án xét thấy đây thuộc trường hợp do tình thế khẩn cấp, cần phải ngăn chặn hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra. Vậy nên, Tòa án đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo đơn yêu cầu của KDC, cụ thể là: “Cấm KDF sử dụng (quảng cáo, quảng bá, giới thiệu…) nhãn hiệu “Celano” theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Celano được cấp” và đồng thời cấm các công ty liên quan có hành vi sử dụng nhãn hiệu “Celano” để quảng cáo trên các chương trình. Biện pháp “Cấm hoặc buộc thực hiện hành vi nhất định” – thuộc trường hợp do tình thế khẩn cấp, nhằm ngăn chặn kịp thời các hành vi có dấu hiệu sử dụng trái phép của KDF và các công ty có liên quan, phòng trường hợp người tiêu dùng bị nhầm lẫn, gây thiệt hại về mặt kinh tế cũng như tránh giảm độ nhận diện, uy tín và khả năng cạnh tranh trên thị trường của KDC.
3. Tóm lại
KDF có dấu hiệu vi phạm quyền sở hữu trí tuệ khi sử dụng nhãn hiệu “Celano” và “Merino” sau khi không còn là công ty con của KDC. Tòa án đã áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để ngăn chặn hành vi vi phạm, đảm bảo quyền lợi hợp pháp và uy tín của KDC.
